最新全球金融中心排名：上海進入全球三強 [圖]

    金融中心狹義指在商品貨幣的運行中處于中心地位的金融市場。廣義指在宏觀地理區(qū)域內發(fā)揮金融活動中樞作用的大中城市。

    9月25日，由英國智庫Z/Yen集團與中國（深圳）綜合開發(fā)研究院共同編制的第28期全球金融中心指數報告（GFCI 28）在中國深圳和韓國首爾同時發(fā)布。

    全球前十大金融中心排名依次為：

    紐約、倫敦、上海、東京、香港、新加坡、北京、舊金山、深圳和蘇黎世。

    GFCI被譽為最權威的全球金融中心排名指標指數，2007年起由智庫機構Z/Yen集團受倫敦金融城委托編制，2016年，中國（深圳）綜合開發(fā)研究院與Z/Yen集團建立戰(zhàn)略伙伴關系，持續(xù)合作編制全球金融中心指數，每年3月和9月更新一次。

    該指數從營商環(huán)境、人力資源、基礎設施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽等方面對全球主要金融中心進行了評價和排名，本期指數共有111個金融中心城市進入榜單。

    除了客觀指標打分外，指數另一部分的評價構成來自于全球金融專業(yè)人士的主觀打分。截至2020年6月底之前的24個月，課題組共收集到了來自10328名受訪者的問卷。

    值得注意的是，在上一期排名中，上海的排名上升一位至第四，本期上海評分再次上升，超過東京首次進入全球三甲行列。

    紐約和倫敦繼續(xù)保持了全球兩大金融中心的地位，其中倫敦的評分上升24分，而紐約僅上升1分，使得紐倫評分差距縮減至僅4分。

    香港評分上升6分，超過新加坡位列全球第五。深圳在前一期跌出前十之后，本期再度進入前十，洛杉磯和日內瓦則被“擠出”全球十大金融中心榜單。北京和舊金山的排名未出現變化，位列全球第七和第八。

    隨著疫情在全球范圍內的蔓延，國際金融專業(yè)人士普遍降低了對金融中心的發(fā)展預期，本期全球金融中心評分整體較上期下降了41分，超過80個金融中心的評分出現下滑，但排名前十的金融中心評分全部逆勢上升，這反映出在疫情影響下，僅少數頂級金融中心的市場認可度和信心度保持高位。

    再看中國城市的表現，中國內地共有12個金融中心城市上榜全球金融中心指數，除了上海、北京和深圳分別位列第三、第七和第九之外，廣州排名第21, 較上一期下降了2名，成都和青島排名上升較快，分別位居全球第43和第47，較上一期分別提升了31名和52名。

    隨著西安和武漢的加入，中國內地已有12個金融中心城市上榜全球金融中心指數，其中，上海、北京、深圳進入全球前十，廣州排名第二十一，成都和青島排名上升較快，分別位居全球第四十三和第四十七，南京位列全球第八十九名，而西安、天津、杭州、大連和武漢排名相對靠后，具有較大的上升空間。

    報告顯示，本期全球金融中心指數金融科技排行榜中，紐約在金融科技領域排名第一，其次是北京、上海、倫敦和深圳。該排名中，前15的金融中心有5個來自中國，6個來自美國，反映出兩國金融科技發(fā)展水平已得到國際金融界的普遍認可。

    調查顯示，融資渠道和高技術人員是優(yōu)化金融科技發(fā)展環(huán)境的最重要因素，而大數據分析和交易支付系統(tǒng)是金融科技最重要的應用場景。報告指出，中美兩國的金融中心表現搶眼，反映了兩國對技術發(fā)展的關注。

    與此同時，報告顯示，亞太地區(qū)共有14個金融中心排名出現上升，但排名下降的金融中心也多達10個，這反映出人們對亞太地區(qū)各個金融中心穩(wěn)定性及可持續(xù)性的評估出現了一定分化。西歐地區(qū)金融中心排名上升的有15個，下降的有12個。但該地區(qū)金融中心平均評分降幅僅21分，低于全球平均值。