離結(jié)比即“結(jié)婚離婚比”，指一定時(shí)期內(nèi)離婚對(duì)數(shù)與結(jié)婚對(duì)數(shù)之比，通常以百分?jǐn)?shù)表示。需要注意的是，它把離婚對(duì)數(shù)與結(jié)婚對(duì)數(shù)直接相比，分子中的離婚者與分母中的結(jié)婚者并不一定是同一撥人，而且基本上是無(wú)關(guān)的；同時(shí)，離結(jié)比與我們常說(shuō)的“離婚率”也不是同一概念。
隨著中國(guó)年輕人的自由度增大、獨(dú)立性增強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)能力的提高以及婚姻質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的提升，導(dǎo)致了中國(guó)婚姻狀態(tài)的不穩(wěn)定，很多年輕人隨心所欲決定婚姻，想結(jié)婚就結(jié)婚，想離婚就離婚。
2019年半年度，全國(guó)結(jié)婚人數(shù)498.0萬(wàn)對(duì)，同比下降 7.7 %；離婚人數(shù)203.8萬(wàn)對(duì)，同比上升 5.5%。
2019年上半年中國(guó)結(jié)婚登記及環(huán)比增長(zhǎng)走勢(shì)
數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理
2019年上半年中國(guó)離婚登記及環(huán)比增長(zhǎng)走勢(shì)
數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理
面對(duì)拆遷補(bǔ)償款的誘惑，一些人放棄起碼的親情、人倫，突擊離/結(jié)婚，至少在道德上應(yīng)受到負(fù)面評(píng)價(jià)。但道德上的批評(píng)，不能直接升級(jí)為刑罰。
“假結(jié)婚騙補(bǔ)貼”算不算犯罪
浙江麗水蓮都區(qū)有戶人家，共11人，短短15天時(shí)間先后結(jié)婚、離婚23次：小叔子和嫂子結(jié)婚離婚，又和嫂子的妹妹結(jié)婚離婚，甚至還有和親家母結(jié)婚又離婚……你以為這是亂倫？這卻是最理性的算計(jì)——通過(guò)假結(jié)婚、假離婚來(lái)“騙”取當(dāng)?shù)馗嗖疬w補(bǔ)償。
目前這一家的11人被警方采取強(qiáng)制措施，警方認(rèn)為這涉嫌“詐騙罪”。
之前，在一個(gè)微信群里，有法學(xué)教授在問(wèn)：這種“假結(jié)婚”能定個(gè)什么罪？中國(guó)基層的司法政策，往往是法學(xué)教授的腦回路也跟不上。
正經(jīng)法學(xué)科班出身的邏輯是這樣的：中國(guó)《婚姻法》規(guī)定“婚姻自由”，和誰(shuí)結(jié)婚是自己的事，那么就不存在“假結(jié)婚”，只要登記過(guò)就是“真結(jié)婚”；既然當(dāng)?shù)卣鞯卣吲c婚姻狀況掛鉤，那就是沒(méi)有違法，法無(wú)禁止即可為……
不過(guò)，政府從“受害人”角度來(lái)看，就是另一回事。因?yàn)檎幌氘?dāng)冤大頭，認(rèn)為當(dāng)事人的“假結(jié)婚”是以非法占有財(cái)產(chǎn)為目的，虛構(gòu)事實(shí)，用以詐騙罪。比如，處理麗水這起“假離婚騙補(bǔ)案”的警官就認(rèn)為：“他們的行為涉嫌以虛構(gòu)事實(shí)的方式進(jìn)行結(jié)婚離婚，達(dá)到遷移戶籍的目的，以此謀取非法占有征收補(bǔ)償利益的非法目的，構(gòu)成詐騙罪。”
“虛構(gòu)事實(shí)”是詐騙罪的構(gòu)成要件，但是假結(jié)婚真的“虛”了嗎
我看到有人在法律網(wǎng)站上咨詢律師“假結(jié)婚騙補(bǔ)貼”到底算不算犯罪？有的律師說(shuō)：不算，因?yàn)榻Y(jié)婚沒(méi)有假的。有律師說(shuō)：“咱們私聊”……不過(guò)之前不少地方，比如四川，比如浙江，曾經(jīng)三令五申認(rèn)為假結(jié)婚騙補(bǔ)償、補(bǔ)貼就是犯罪。杭州的法院在一起“假借結(jié)婚登記騙取拆遷補(bǔ)償”民事案件中，直接把三個(gè)原被告人移送公安機(jī)關(guān)予以處理。
其實(shí)，這個(gè)案子學(xué)理上對(duì)此爭(zhēng)議非常大，華東政法大學(xué)的孫昊就專門寫過(guò)《論假婚騙補(bǔ)行為不構(gòu)成詐騙罪》。這是因?yàn)?ldquo;婚姻自由”是一個(gè)誰(shuí)都不敢否定的前提，那么，從這個(gè)邏輯出發(fā)，為什么結(jié)婚就能算詐騙了呢？
首先，“假結(jié)婚”中不存在刑法意義上的欺騙，婚姻關(guān)系以行政機(jī)關(guān)的登記為結(jié)婚雙方既然領(lǐng)了結(jié)婚證，那么他們的婚姻關(guān)系就受到民政部門認(rèn)可的、屬于生效婚姻，又何謂“虛構(gòu)事實(shí)”？
其二，政府也不是像普通詐騙里的受害者那樣是基于“錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”而給付的補(bǔ)償，因?yàn)楫?dāng)事人的婚姻狀況就是事實(shí)，沒(méi)有拿假結(jié)婚證來(lái)騙人。
其三，“假結(jié)婚”不具有刑事違法性，法律沒(méi)有規(guī)定頻繁的離婚、結(jié)婚，包括和前丈母娘結(jié)婚就構(gòu)成了違法。
其四，說(shuō)“鉆政策空子”也罷，說(shuō)“合理利用規(guī)則”也罷，面對(duì)拆遷補(bǔ)償款的誘惑，一些人放棄起碼的親情、人倫，突擊離/結(jié)婚，至少在道德上應(yīng)受到負(fù)面評(píng)價(jià)。但道德上的批評(píng)，不能直接升級(jí)為刑罰。因?yàn)樾谭ň哂兄t抑性，不是所有“不道德”的行為都應(yīng)定罪量刑的。
“中國(guó)式離婚”可能是你唯一的杠桿
近幾年，房產(chǎn)調(diào)控政策不斷，結(jié)婚和離婚可能成為底層唯一能夠用得起的“杠桿”了。
目前很多房地調(diào)控政策，是以“戶”為單位實(shí)施的，結(jié)婚就是1戶，離了婚就是2戶，一個(gè)是三成首付，一個(gè)是高達(dá)七成的首付，以500萬(wàn)的房?jī)r(jià)總價(jià)來(lái)計(jì)，這當(dāng)中相差了200萬(wàn)元，你用不用這個(gè)杠桿？
所以，大學(xué)老師、白領(lǐng)乃至律師、法學(xué)博士，一個(gè)個(gè)被“逼上梁山”。論臉皮，他們是最薄的；論法律知識(shí)，他們是最懂的，但他們還是不得不鉆了這個(gè)洞。對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，這是人生唯一一次的用杠桿的機(jī)會(huì)，成功就算上了財(cái)富的快車，失敗了，就永遠(yuǎn)在泥淖中掙扎。
“中國(guó)式離婚”才是房市晴雨表，甚至離婚已經(jīng)和房產(chǎn)調(diào)控政策形成一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。
比如，北京市2012年離婚數(shù)量為4.86萬(wàn)對(duì)，而在2013年離婚數(shù)量猛增至6.46萬(wàn)對(duì)，增幅達(dá)到32.9％。為什么呢？因?yàn)楸本┓蚱拗g感情就突然不好了嗎？很大程度上是因?yàn)?013年出臺(tái)調(diào)控樓市的“國(guó)五條”，對(duì)每戶購(gòu)買住房的數(shù)量進(jìn)行管控，當(dāng)事人則采用“假離婚”的手段規(guī)避政策。
特別是2016年8月，有傳說(shuō)，上海將施行“史上最變態(tài)的限購(gòu)政策”，不僅要恢復(fù)“認(rèn)房又認(rèn)貸”的房貸政策，一年之內(nèi)離婚的還要按已婚情況處理。你離婚也是白離！結(jié)果引發(fā)上海人紛紛去民政局的離婚潮。甚至上海楊浦區(qū)民政局一天離婚登記僅放50個(gè)號(hào)，等于實(shí)施了“離婚限號(hào)”，結(jié)果“限號(hào)”引發(fā)了更大的離婚恐慌——之后，政府緊急做了辟謠。
而2014年9月1日青島市宣布取消限購(gòu)，結(jié)果離婚數(shù)應(yīng)聲而落，連掛著“樓市有風(fēng)險(xiǎn)，離婚需謹(jǐn)慎”的提示牌都被民政局摘下來(lái)了。南京、天津、鄭州等城市，也在取消限購(gòu)之后出現(xiàn)了離婚數(shù)的大跌。
“假離婚”當(dāng)然有風(fēng)險(xiǎn)，為二套房而“凈身出戶”，意味著你前半生的財(cái)富可能付之東流，而你的配偶可以選擇在此期間正當(dāng)合法地重新結(jié)婚。假離婚有風(fēng)險(xiǎn)，但有京滬房?jī)r(jià)下跌的風(fēng)險(xiǎn)大嗎？
有網(wǎng)友調(diào)侃：如果你真的愛(ài)一個(gè)人，就和Ta離婚。離婚才是愛(ài)情的最好試金石。如果有一個(gè)人愿意為你凈身出戶，愿意冒著你合法出軌的風(fēng)險(xiǎn)，說(shuō)明Ta是真的愛(ài)你的……
前幾年在身邊就遇到了這么個(gè)例子，有一對(duì)夫妻是在街口開(kāi)雜貨店的。閑聊過(guò)程中，夫妻的女兒說(shuō)出了他們的故事。原來(lái)，夫妻是江蘇啟東人，緊挨著上海的崇明島，兩地不少人家有親戚關(guān)系。當(dāng)年為了讓女兒能在上海讀書，這對(duì)啟東夫妻毅然離婚，然后，男和比自己大一輩的、歲數(shù)也可能是大一倍的遠(yuǎn)房“姑姑”結(jié)婚，說(shuō)好孩子考完大學(xué)之后就離婚的，想不到這幾年上海買房要限購(gòu)，更不能離婚了。
結(jié)果，明媒正娶的妻子，就這么在法律上做了二十年的“小三”，不得不讓人感嘆愛(ài)情的偉大——房子和孩子的沉重，足以壓彎婚姻本身。
財(cái)富分配應(yīng)與身份脫鉤
與其爭(zhēng)論假結(jié)婚到底是不是構(gòu)成犯罪，不如反思一下目前的按“身份”補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，這是將身份與財(cái)產(chǎn)捆綁，與現(xiàn)代法治相違。
法學(xué)家梅因有一句名言：“迄今為止，所有進(jìn)步社會(huì)的進(jìn)程都是一場(chǎng)從身份到契約的運(yùn)動(dòng)。”過(guò)去40年，改革就是讓人擺脫單位的束縛，擺脫土地、生產(chǎn)隊(duì)的束縛，變成自由的人。但是，涉及到財(cái)富分配，特別是土地財(cái)富分配時(shí)，又得回到了過(guò)去：把個(gè)人束縛于戶、束縛于村，這其實(shí)是一種“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)殘余”。
拆遷分配、征地補(bǔ)償，是拿人、拿“戶”作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，本身就是一個(gè)問(wèn)題，一個(gè)不合理的標(biāo)準(zhǔn)才導(dǎo)致遷戶口，假結(jié)婚，假離婚有利可圖，因?yàn)橥ㄟ^(guò)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單領(lǐng)一個(gè)證，遷一下戶口，就能得到幾十上百萬(wàn)的收入，誰(shuí)能經(jīng)得起這個(gè)誘惑呢？
公眾號(hào)
小程序
微信咨詢
