在乘坐飛機過程中，張女士因胃部不舒服嘔吐，嘔吐物帶有大量鮮血。張女士后經(jīng)搶救無效不幸身亡。因為認為某航空公司沒有及時迫降、沒配備專業(yè)急救人員等，喪失了最佳搶救治療期導致母親身亡，張女士的家屬將航空公司起訴到法院，索賠67萬余元。昨天下午，該案在北京鐵路運輸法院開庭審理。
張女士的家屬訴稱，2016年10月，張女士與女兒乘坐被告航班由北京返回烏魯木齊，飛機起飛后，張女士因胃部不適嘔吐不止，嘔吐物帶有大量鮮血，病情危急。機組乘務人員沒有開啟急救藥箱，采取止血等急救措施，而是征召了2名乘客進行救治，將病情誤診為食物中毒，采取腹部按壓等方式進行搶救。
機組人員發(fā)現(xiàn)這一危急情況后，雖與塔臺聯(lián)系并有及時迫降的條件，但沒有本著珍視、尊重生命的原則及時迫降，而是以迫降成本高昂、擔心迫降機場附近沒有大醫(yī)院等理由讓航班繼續(xù)飛行，直至張女士陷入深度昏迷，生命體征極度微弱時，才迫降敦煌機場，張女士因搶救無效死亡。
家屬認為，航空公司在履行航空客運合同過程中，沒有盡到承運人的義務及時迫降，沒有配備專業(yè)急救人員，沒有采取合適的急救措施，導致張女士病情惡化治療被延誤，喪失了最佳搶救治療期，對張女士的死亡負有不可推卸的責任。據(jù)此，家屬要求航空公司賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金共計67萬余元。
在法庭上，對于起訴，航空公司辯稱，張女士死亡是自身健康狀況造成的，公司不應承擔責任，依據(jù)敦煌市醫(yī)院出具的《24小時入院記錄》中載明內(nèi)容可以看出，張女士自身長期患有胃部疾病，其身亡系自身疾病原因造成，與航空公司無關。
航空公司稱，乘務員發(fā)現(xiàn)張女士身體存在異樣狀況，經(jīng)詢問后立即向機組匯報并廣播找醫(yī)生，依照醫(yī)生要求，乘務組拿來機上藥箱，取出血壓計、聽診器。隨后，張女士依然表示因脹氣引起呼吸不暢，于是乘務組隨即取來氧氣瓶讓張女士進行吸氧。張女士表達不能到烏魯木齊后，機組結合救助情況及時備降敦煌進行醫(yī)療救助。整個救治過程中，航空公司工作人員嚴格按照相關操作規(guī)范進行了救助，不存在操作失誤，因此不應承擔責任。請求法院依法駁回原告的全部訴請。
庭審中，法庭聽取了原、被告訴辯意見，組織雙方當事人舉證質(zhì)證，總結了本案爭議焦點為“被告是否存在救助不及時、救助措施不當或者不合規(guī)，導致延誤張某到醫(yī)院治療的情況；被告是否應當承擔賠償責任以及賠償責任的大小”，雙方當事人圍繞爭議焦點充分發(fā)表了辯論意見。
本案沒有當庭宣判。
公眾號
小程序
微信咨詢
