美國解決貿(mào)易逆差應(yīng)“對癥下藥”

    美國中國總商會會長徐辰日前表示，美國解決貿(mào)易逆差問題應(yīng)該遵照經(jīng)濟規(guī)律、“對癥下藥”，通過發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)或以指令形式來減少逆差的做法，不會有積極效果，也與美國長期所倡導(dǎo)的市場化原則背道而馳。

    徐辰說，美國貿(mào)易逆差問題不是中美貿(mào)易所特有的，多年來，美國在全球貿(mào)易中一直存在逆差。美國貿(mào)易逆差的根本原因是美國以內(nèi)需為主的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、或者說是總需求大于總供給的狀況決定的。

    近20年來，美國一直處于高消費、低儲蓄狀態(tài)。美國圣路易斯聯(lián)儲的數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)入21世紀(jì)以來，美國的居民凈儲蓄率，即居民凈儲蓄在國民總收入中所占比重，一直低于5%，有些年份甚至為負(fù)數(shù)。

    徐辰說，通過單邊貿(mào)易保護主義手段來減少逆差，反而可能導(dǎo)致美國內(nèi)供需進(jìn)一步失衡。

    徐辰指出，中美貿(mào)易本質(zhì)上是兩國利用各自比較競爭優(yōu)勢進(jìn)行生產(chǎn)和交換的市場行為，是有效利用國家各項資源稟賦的互補合作。在全球化時代，這種合作成為生產(chǎn)要素優(yōu)化配置的內(nèi)在要求和必然結(jié)果。

    他強調(diào)，美國推行貿(mào)易保護主義必將傷害美國消費者利益，對從中國進(jìn)口的商品和服務(wù)征收額外關(guān)稅等同于向美國消費者加稅。事實上，通過逆差流出的美元被中國通過投資美國國債等渠道回流美國，壓低了美國國債籌資成本以及銀行貸款利率和房屋抵押融資成本等，給美國企業(yè)和消費者帶來許多實惠。