2019年以來(lái)中國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的總資產(chǎn)及總負(fù)債、銀行信用風(fēng)險(xiǎn)拐點(diǎn)、中國(guó)上市銀行存款業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)及行業(yè)發(fā)展展望[圖]

    一、銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)、法律法規(guī)及政策

    中國(guó)銀監(jiān)會(huì)的成立標(biāo)志著我國(guó)銀行監(jiān)管開(kāi)始進(jìn)入專業(yè)化監(jiān)管時(shí)代，金融業(yè)分業(yè)監(jiān)管的組織架構(gòu)正式確立，形成我國(guó)金融業(yè)“一行三會(huì)”的分業(yè)監(jiān)管格局。2018年3月，根據(jù)第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議批準(zhǔn)的國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)和中國(guó)保監(jiān)會(huì)進(jìn)行職能整合，組建中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)。中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)取代中國(guó)銀監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)全國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)及業(yè)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督管理。

主要監(jiān)管機(jī)構(gòu)

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    相關(guān)報(bào)告：智研咨詢發(fā)布的《2019-2025年中國(guó)銀行行業(yè)市場(chǎng)評(píng)估及投資前景評(píng)估報(bào)告》

    銀行業(yè)的主要法律法規(guī)及政策分為基本法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)章和規(guī)范性文件兩大部分?；痉煞ㄒ?guī)主要有《中華人民共和國(guó)公司法》《中華人民共和國(guó)中國(guó)人民銀行法》《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》《中華人民共和國(guó)反洗錢法》《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》《中華人民共和國(guó)外資銀行管理?xiàng)l例》等。行業(yè)規(guī)章和規(guī)范性文件行業(yè)規(guī)章和規(guī)范性文件主要涉及行業(yè)管理、公司治理、業(yè)務(wù)操作、風(fēng)險(xiǎn)防范、信息披露及特定行業(yè)（客戶）貸款及授信管理等方面。

    二、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的總資產(chǎn)、總負(fù)債及占比情況

    隨著金融體系改革的不斷深化，我國(guó)已形成多層次的市場(chǎng)化銀行業(yè)體系，截至2018年12月31日，大型商業(yè)銀行總資產(chǎn)、總負(fù)債在全國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)中的占比分別為35.46%、35.37%，在我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)體系中占據(jù)主導(dǎo)地位。

2018年銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的總資產(chǎn)及占比情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

2018年銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的總負(fù)債及占比情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    三、銀行信用風(fēng)險(xiǎn)拐點(diǎn)分析

    拐點(diǎn)將至：經(jīng)歷了7年的風(fēng)險(xiǎn)處臵，在沒(méi)有系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的情況下，中國(guó)銀行業(yè)后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)暴露速度可能會(huì)持續(xù)下降。•結(jié)構(gòu)性差異：信用風(fēng)險(xiǎn)的出清在區(qū)域、機(jī)構(gòu)、部門等幾個(gè)維度上都有先后差異，銀行業(yè)內(nèi)會(huì)出現(xiàn)分化，上市銀行整體較好。

    1、三類信用風(fēng)險(xiǎn)拐點(diǎn)

    定義信用風(fēng)險(xiǎn)的三類拐點(diǎn)：•第一類：風(fēng)險(xiǎn)生成率的拐點(diǎn)。即信用風(fēng)險(xiǎn)暴露速度下降。•第二類：風(fēng)險(xiǎn)存量的拐點(diǎn)。即風(fēng)險(xiǎn)處臵速度超過(guò)信用風(fēng)險(xiǎn)暴露速度。•第三類：徹底出清。即歷史上積累的潛在風(fēng)險(xiǎn)都已經(jīng)充分暴露，全市場(chǎng)違約率恢復(fù)到經(jīng)濟(jì)健康時(shí)的極低水平。

三類信用風(fēng)險(xiǎn)拐點(diǎn)圖示

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    2、信用風(fēng)險(xiǎn)處臵的持續(xù)時(shí)間

    2012年以來(lái)，本輪信用風(fēng)險(xiǎn)處臵已經(jīng)持續(xù)7年時(shí)間，已超過(guò)上一輪信用風(fēng)險(xiǎn)暴露的時(shí)間長(zhǎng)度。•上一輪風(fēng)險(xiǎn)暴露如果從1995年海南房地產(chǎn)泡沫破滅開(kāi)始算，到2001年的不良率高點(diǎn)，則有6-7年的時(shí)間。

2012-2019年信用風(fēng)險(xiǎn)暴露已超7年

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

上一輪信用風(fēng)險(xiǎn)暴露的不良率高點(diǎn)是2001年（%）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    從2012年以來(lái)已處臵貸款超過(guò)10%

    從空間上來(lái)看，五大行2012年以來(lái)核銷、轉(zhuǎn)出、升級(jí)回收的貸款已經(jīng)超過(guò)當(dāng)時(shí)貸款余額的17.04%。•假設(shè)在2012年中國(guó)銀行業(yè)隱含不良率超過(guò)10%的話，實(shí)際上銀行這幾年已經(jīng)處臵核銷掉了10%以上的風(fēng)險(xiǎn)貸款。

2012-2019年五大行貸款升級(jí)回收、核銷、轉(zhuǎn)出

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    2019年以來(lái)實(shí)體部門融資有所修復(fù)

    制造業(yè)貸款需求指數(shù)回升，并和非制造業(yè)、基建貸款大致平齊。•小型企業(yè)貸款需求回升，并超過(guò)了中型企業(yè)、大型企業(yè)。

制造業(yè)貸款需求修復(fù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

小型企業(yè)貸款需求回升，并好于中型、大型企業(yè)

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    五大行的制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)貸款在連續(xù)五年未明顯增長(zhǎng)后，2019年重回正增長(zhǎng)。•普惠型小微企業(yè)貸款放量。

五大行的制造業(yè)、批零貸款重回增長(zhǎng)

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

普惠小微貸款增速持續(xù)提高(%

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    企業(yè)部門資產(chǎn)負(fù)債表修復(fù)

5000戶工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率下降(%)

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率下降

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    3、第二類風(fēng)險(xiǎn)拐點(diǎn)或已至

    1.今年以來(lái)中國(guó)銀行業(yè)的信用風(fēng)險(xiǎn)暴露速度下降，大概率可持續(xù)。2.隨著信用風(fēng)險(xiǎn)暴露速度降低到銀行處臵能力之內(nèi)，銀行利潤(rùn)表有望持續(xù)改善。即行業(yè)步入“第二類拐點(diǎn)”。3.以上推斷基于中國(guó)地產(chǎn)、地方政府債務(wù)問(wèn)題不出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的假設(shè)。

    為在銀行板塊估值上的體現(xiàn)：需要較長(zhǎng)時(shí)間•邏輯上的困境：信用風(fēng)險(xiǎn)可證明、不可證偽。•市場(chǎng)表現(xiàn)：確認(rèn)信用風(fēng)險(xiǎn)拐點(diǎn)需求較長(zhǎng)時(shí)間，風(fēng)險(xiǎn)下行的時(shí)間越長(zhǎng)，拐點(diǎn)的可信度越大。•2016-2018：從2016-2018的市場(chǎng)表現(xiàn)看，為市場(chǎng)對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)拐點(diǎn)的反應(yīng)需要較長(zhǎng)時(shí)間。

    2016-2018：一次失敗的拐點(diǎn)驗(yàn)證

    2016年：隨著供給側(cè)改革、棚改貨幣化，銀行2016年信用風(fēng)險(xiǎn)下降。但銀行板塊當(dāng)年未明顯跑贏上證指數(shù)，顯示投資人對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)仍然懷疑。•2017年：隨著經(jīng)濟(jì)觸底、信用風(fēng)險(xiǎn)改善也到了第二年，銀行股開(kāi)始跑贏上證指數(shù)。•2018年：年初信用風(fēng)險(xiǎn)出清，銀行快速上漲。但隨后在2018年上半年被證偽，銀行股也跑輸指數(shù)。

銀行指數(shù)2016年-2018年的走勢(shì)

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    4、估值空間分析

    時(shí)間點(diǎn)問(wèn)題：或需要三年時(shí)間•市場(chǎng)需要較長(zhǎng)時(shí)間認(rèn)可銀行信用風(fēng)險(xiǎn)的拐點(diǎn)。今年類似于2016年：銀行信用風(fēng)險(xiǎn)下降、業(yè)績(jī)改善，但在股價(jià)上未獲得認(rèn)可，全年下來(lái)沒(méi)有明顯跑贏指數(shù)。如果參照2016-2018年的走勢(shì)，那么到2020年若銀行信用風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)改善，則有望明顯跑贏指數(shù)。若到2021年仍能持續(xù)，則可能有更大級(jí)別的估值提升?？臻g問(wèn)題：凈資產(chǎn)增厚45-50%+估值提升50%以上•凈資產(chǎn)增長(zhǎng)：假設(shè)銀行業(yè)ROE在13%-14%，三年凈資產(chǎn)增厚44-48%。•PB提升：若驗(yàn)證了信用風(fēng)險(xiǎn)拐點(diǎn)，則估值有修復(fù)空間。若保守估計(jì)，PB從目前平均0.8左右回到1.0倍左右。若樂(lè)觀估計(jì)，對(duì)標(biāo)海外大型商業(yè)銀行，則估值能到1.5倍以上。保守與樂(lè)觀估計(jì)的PB為1.2、1.3倍，估值提升空間50%以上

境外可比同業(yè)估值（百萬(wàn)美元）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    5、結(jié)構(gòu)性差異

    為需要注意的是，信用風(fēng)險(xiǎn)的拐點(diǎn)對(duì)不同區(qū)域、銀行、經(jīng)濟(jì)部門是有先后時(shí)間差：•發(fā)達(dá)區(qū)域VS落后區(qū)域：如右圖，雖然京滬、江浙、粵閔不良率已經(jīng)開(kāi)始下降，但山東、東三省仍在惡化。•優(yōu)質(zhì)上市銀行VS高風(fēng)險(xiǎn)非上市銀行：雖然目前優(yōu)質(zhì)上市銀行能看到拐點(diǎn)信號(hào)，但包商銀行等高風(fēng)險(xiǎn)銀行的問(wèn)題仍然待解。•經(jīng)濟(jì)部門\行業(yè)的差異。因而：•行業(yè)性的風(fēng)險(xiǎn)拐點(diǎn)并不意味著行業(yè)內(nèi)個(gè)股均一致向好。•行業(yè)拐點(diǎn)出現(xiàn)之前，優(yōu)秀個(gè)股已經(jīng)先行估值修復(fù)。

    三、銀行存款規(guī)模、息差、非息收入及業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)

    1、息差：變化幅度取決于資負(fù)配臵能力

    結(jié)構(gòu)性存款占比下降的拐點(diǎn)慢于一般貸款利率，結(jié)構(gòu)性存款監(jiān)管對(duì)負(fù)債的邊際利好或在2020年逐步顯現(xiàn)。•資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)決定息差的邊際變化，資負(fù)配臵更具有前瞻性的銀行息差收窄壓力更小。

結(jié)構(gòu)性存款占比高點(diǎn)為今年2月

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

3Q19末計(jì)息負(fù)債結(jié)構(gòu)

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

3Q19末生息資產(chǎn)結(jié)構(gòu)

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    2、規(guī)模增速：溫和擴(kuò)張，波動(dòng)收斂

    以量補(bǔ)價(jià)，2019年資本水平小幅回升，支撐上市銀行資產(chǎn)擴(kuò)張。•在當(dāng)前監(jiān)管環(huán)境下，資產(chǎn)增速波動(dòng)較上一周期將有所收斂，回歸理性。

2019年以來(lái)核心一級(jí)資本充足率有所回升

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

2019年以來(lái)資產(chǎn)增速小幅擴(kuò)張（%）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    3、非息收入：動(dòng)力從信用卡切換至理財(cái)

    銀行卡（信用卡）與理財(cái)相關(guān)手續(xù)費(fèi)是五大行、股份制非息收入的主要構(gòu)成，中小銀行非息收入主要來(lái)源于投資收益。•信用卡增速放緩，銀行卡收入增速或放緩；非保本理財(cái)規(guī)模逐步恢復(fù)，部分彌補(bǔ)信用卡影響。

大中型銀行信用卡貸款增速放緩

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

非保本理財(cái)增速緩慢修復(fù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    4、撥備：驅(qū)動(dòng)利潤(rùn)的重要一環(huán)

    3Q19末不良率降至2015年中水平，撥備覆蓋率升至2015年一季末水平，風(fēng)險(xiǎn)抵補(bǔ)能力已有改善。•信用風(fēng)險(xiǎn)改善將降低信貸成本，撥備必要時(shí)或會(huì)反哺利

2017-2019Q1信貸成本上行

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

撥備覆蓋率逐步提升1Q15末的水

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    5、2020年業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)

    上市銀行將通過(guò)靈活的資產(chǎn)負(fù)債配臵策略，應(yīng)對(duì)外部環(huán)境的沖擊挑戰(zhàn)。•信用風(fēng)險(xiǎn)改善使得撥備壓力緩解，使得行業(yè)利潤(rùn)增速繼續(xù)小幅上行。

上市銀行2018-2019Q3年業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

上市銀行2019-2020年業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    四、2019年中國(guó)銀行業(yè)展望

    中國(guó)銀行(3.620,-0.01,-0.28%)業(yè)的質(zhì)量未來(lái)會(huì)保持穩(wěn)定。雖然不良貸款率和風(fēng)險(xiǎn)成本相對(duì)較高，但其它方面并沒(méi)有進(jìn)一步疲弱的趨勢(shì)；此外，目前的貨幣政策將推動(dòng)資金和流動(dòng)性狀況保持穩(wěn)定。

    中國(guó)銀行業(yè)應(yīng)對(duì)資產(chǎn)質(zhì)量下降的情況已經(jīng)有四五年了。不良資產(chǎn)的來(lái)源發(fā)生了變化，2015年、2016年主要的不良資產(chǎn)來(lái)源于產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)，包括鋼鐵、采礦、太陽(yáng)能(3.440,0.06,1.78%)等；到了2017年、2018年，主要是由于去杠桿和流動(dòng)性收緊帶來(lái)的的影響；2019年，市場(chǎng)流動(dòng)性得到了改善，再融資變得沒(méi)有那么困難，雖然經(jīng)濟(jì)增速較之前快速增長(zhǎng)時(shí)期有所放慢，但整體依然處于相對(duì)較高水平，對(duì)銀行的利潤(rùn)影響不大。中國(guó)銀行業(yè)的主要指標(biāo)評(píng)估為穩(wěn)定，但影子銀行資產(chǎn)將繼續(xù)下滑。具體來(lái)看，在資本方面，銀行業(yè)的貸款損失準(zhǔn)備金和內(nèi)部資本生成能力強(qiáng)勁，資本增速穩(wěn)定，在這些因素的支持下，銀行整體資本水平將保持穩(wěn)定和充足。在沒(méi)有外部資本注入的境況下，風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)快速增長(zhǎng)的銀行在資本管理方面可能會(huì)受到挑戰(zhàn)。

    盈利能力方面，盡管銀行的凈息差壓力緩解，但由于手續(xù)費(fèi)和傭金增長(zhǎng)較弱，信貸成本維持相對(duì)較高水平，預(yù)計(jì)銀行體系的盈利指標(biāo)將受到制約。然而，規(guī)模較小的城市農(nóng)村商業(yè)銀行的存款實(shí)力和定價(jià)能力一般較弱，因此其有一些此類銀行將面臨利潤(rùn)率壓力。

    在融資與流動(dòng)性方面，客戶存款為整體銀行體系提供了足夠的資金來(lái)源；2018年央行多次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率，并擴(kuò)大了中期借貸便利擔(dān)保品范圍，從而緩解銀行體系流動(dòng)性。